Diskuzní fórum

Pokud chcete diskutovat, prosím přihlaste se, nebo si vytvořte nový účet.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "sejkorka13" |  vypnout filtr
 
1234567891011>
Varaďa ale není volný.
Ještě.
Cest je možná několik, ale aby byly efektivní, stojí dost peněz. Nemluvě o tom, že už 20 let je jedním z pilířů marketingu MTF ve sportu titulární pozice v názvu klubu, kdy je jméno města upozaděno.
Rebranding je v současné chvíli zbytná investice, byť by si ji přinejmenším markeťáci jistě přáli. Ale současnou realitou je, že loni město poslalo na úhradu ztrát 8 milionů, letos pošle dalších skoro 10. Oba akcionáři postupují paritně a časy, kdy MTF otevřel peněženku jen sám, jsou nyní, zdá se, pryč. Krátkodobá smlouva pravděpodobně dává prostor k nalezení řešení. Ať už v problematice stadionu nebo hledání druhého privátního investora. Je možné to jde přímo ruku v ruce. Nám nezbude než čekat a doufat.
Jenže lidi pohodlí prostě řeší. Co se za standard považovalo před 20 nebo nedejbože 30 lety, dnes už opravdu nestačí. V čemkoli. Viditelně to nějak pociťuje i klub, stejně tak radnice, která si zadává studie proveditelnosti a momentálně si přinejmenším navenek moc neví rady, jak dále. Ano, lidé přestávají mít zájem o místa na stání, zájem o ně klesá
protože jsou nepohodlná. Hradecký zimák jich má přes 40%. Genius loci starých zimáků je krásná věc, jen je problém, když se z nich stávají jen s malou nadsázkou ruiny jako právě v Olomouci nebo v Litvínově, což by upřímně neměly být stadiony, se kterými je šťastné se srovnávat. Baráky, které žerou peníze, ale na jejich stavu to není vidět.
Je pro kasu klubu problém, že nemá zájem jít na hokej manželka, i přesto že má hokej ráda, ptotože na zimáku vlastně nechce jít na záchod a radši si to pustí doma v televizi. A to neřešíme věci, které návštěvníka extraligového utkání nezajímají, tedy stav zázemí, druhé kryté haly, kabin mládeže a asi by se dalo pokračovat.
A jistě, hradecký zimák samozřejmě ještě vydrží. Licenční podmínky se nějak splní, akutní problémy se zalepí. Starší generace pamětníků, do níž patřím bohužel už i já, jež má k stadionu citovou vazbu a trefí na něj i poslepu, bude stále docela spokojená, byť s čím dál více přivřenýma očima. Jen aby to fakt nebyl hokejový skanzen. Mezitím se třeba i v té Olomouci do toho může obout Morávek a nový stadion tam postavit. Místo Litvínova se může v extralize objevit Jihlava...
Je to jako vše o úhlu pohledu. Oproti loňsku však bohužel klub ztratil v průměru 282 návštěvníků na zápas. Celkově je 11. Sportovně je klub úspěšný, návštěvností patří mez kluby sportovně neúspěšné. Není to prvoplánová kritika, spíše povzdech. V době před pandemií atakoval nebo přesahoval průměr 5k, nyní je to 800 méně. To není v rozpočtu zanedbatelná suma.
Drastil letí do finanční TOP6 a to už investoval hodně i letos, i když jakýs takýs sportovní efekt to má až od ledna. Sportovně tomu lze stále konkurovat. Bohužel efektem, kterému se nikdo nevyhne nikdo, bude, že to dál zvýší ceny i v podstatě průměrných hokejistů. A to v Maxa lize čeká Pavlíček s Jihlavou.
Po roce 2020 se z vlastnictví sportovních klubů stala společenská statusová záležitost a pravděpodobně tato éra nastavuje nový status quo.
Stavět čistě z erárních peněz je rozpočtově nerealistické, to je jasné. To šlo udělat pravděpodobně jen jednou s Malšovickou arénou a navíc za výrazně menší peníze. A také víme, jak dlouhá cesta k realizaci vedla.
Jen se upřímně divím, že závěr studie lidi na radnici zaskočil. Člověk by musel mít nasazené růžové brýle, aby neviděl stav. Že jsou v extralize stadiony v ještě horším stavu, je irelevantní.
Jednoznačné je, že radnice na takovou investici nemá a pravděpodobně nebude mít prostředky. Takže jediná cesta vede přes jednání s privátními investory. Ale drahé to bude i tak.
Čerpám samosebou z druhé, respektive spíše třetí ruky. Ale ta se zdála informací jistá. Stále to může být místní šuškanda, ale vlastně nevím, proč by si toto někdo vyloženě vymyslel. Zase taková bomba, kvůli které by se pálily dresy to dávno není. Třeba je záměrem GM nahradit veterána cizího původu českým veteránem, ale to opravdu jen domýšlím.
Jenže hráči uvažují jinak, je to holt obživa a vybírají si nabídku pro ně nejvýhodnější a to nejen ekonomicky. Kousal má v Hradci svého nejlepšího kamaráda, chce ještě hrát, něco vydělat. Doma už smlouvu nedostal, z Hradce naopak nabídka přišla. Výhodou pro něj také je, že se nemusí stěhovat. GM má hráče z PCE rád, přivedl jich za 13 let dlouhou řadu, to přece víme.
Já z Kousala nadšený nejsem. Hokejista je to dobrý, ale náladový, věk už také není ideální.
Ohledně nového stadionu se před týdnem vyjádřil GM Kmoníček. A nikoliv optimisticky. Přes současný územní plán to není moc reálné.
Nyní se blíží volby, překvapilo by mne, kdyby do té doby něco zásadněji pohnulo. Tím se dostáváme do roku 2027. Rekonstrukce současného sradionu bude stát pravděpodobně stovky milionů s tím, že negativa zmíněna studií zůstanou. Cesta k nové hale bude potenciálně dlouhá. Hledání lokality, územní plán a to je jen začátek. Bavíme se o letech. A to nikdo nezmiňuje financování. Za jeden z příkladů slouží zimák v Jihlavě, který však vznikl na původním místě v centru. Ten stál 2 miliardy, ale jakkoliv působí povedeně, tak projekt nijak neřešil parkování. Jihlava je navíc menší město. Město musí zároveň vědět, co chce stavět a za co bude utrácet veřejné prostředky, respektive na co si bude půjčovat. Jistě se v tomto ohledu také sleduje, co se děje vedle. Musí se to sledovat.
Smlouva s Mountfieldem se prodloužila do roku 2028 a lze předpokládat, že i oni se zajímají, jak to se zázemím pro hokej bude vypadat.
Ale jsou závěry studie překvapivé? Stav zimního stadionu známe a pokud zapomeneme na nostalgii, tak jej nelze nevidět. Lokace je poplatná době a tehdejším potřebám. Konstrukce stadion to samé.
Jsem zvědavý, k čemu se město rozhoupe. V každém případě to bude stát hodně peněz a čím déle to rozhodování bude trvat, bude to dražší.
Vidíš, to je o něco novější příklad. Ale tam šli Schön s GM natvrdo do akce, protože ho chtěli hodně i z prestižních důvodů. Kdežto u Pavlíka tak nějak, možná mylně, předpokládám, že jen chtěli trochu popíchnout a přispět k tomu, aby Kmoníček musel sáhnout hlouběji do kapsy. A zároveň s tím, že by jim Radovan podepsal, ani nepočítali.
Střízlivější verze zní, že agent nabízel Radovana i jinde, aby zvýšil jeho gáži, což je jeho práce. A PCE využily možnost a podáním nabídky trochu poškádlily Kmoníčka. Takhle před odhadem 10 lety škádlil Kmoníček zase je nabídkou na Sýkoru, pokud mne paměť neklame. To se tak dělává. Radovan chtěl zůstat, ale měl svou cenu a je dobré, že se možnosti klubu s požadavky hráče dokázaly setkat. Kdybych si měl tipnout, bez ohledu na článek isportu, dostal Pavlík lepší a potenciálně pro Stadion nebezpečnější nabídku odjinud než z PCE, ale to by nebylo mediálně a nakonec i pro fanoušky tak zajímavé. Smajlík
To však měla být údajně výměna maximálně tří hráčů celkově, jistě ne 3 sem a 3 tam. Nejvíce se dalo slyšet o výměně Kusý × Vomáčka. Kusý do Chrudimi, Vomáčka z Chrudimi do Stadionu jako dvojka. Jenže se zranil Subban a obchod se zmrazil.
Třetím hráčem, který proletěl spekulacemi, byl Pour, ale tam vůbec nebyla zmínka o hráčské protihodnotě. Pochybuju, že za hráče, jenž má od května podepsáno jinde, bude kdokoli obětovat něco zajímavého. Takže kdo ví, jestli na tom bylo vůbec něco pravdy.
Obě předchozí prodloužení proběhla v roce komunálních voleb. V červnu 2018 došlo k prodloužení do roku 2024 a v červnu 2022 do roku 2026. V obou případech se tedy nová smlouva podepisovala s větším předstihem a na delší dobu. Ale jistě se brzy z úst povolaných dozvíme, co obě strany vedlo k současnému krátkodobějšímu řešení.
Kapcita sektorů na stání je z minulého století, v roce 2025 už o to zdaleka tolik lidí nemá zájem. Chtějí komfort, který mimojiné znamená jistě místo, kde nemusí být hodinu před samotným utkáním, aby si zajistili. Tím by mělo začít. Klubu tím utíkají peníze.
Má, respektive bude mít, město prostředky na zásadní rekonstrukci? Od studií proveditelnosti je to k samotnému provedení daleko a do toho se rychle blíží volby. O jaké částce se vlastně jedná? Vyšší desítky milionů?
A ano, stav stadionu už vstupuje do fáze, kdy už to začíná být z pohledu komfortu a technologií skutečně na samé hraně. Jeden fakt mluví jasnou řečí, totiž že klub v dospělé kategorii je schopen především v dlouhodobé části konkurovat top4, ale v návštěvnosti trčí ten samý klub v dolní třetině. Ano, jsou zde faktory, jež lze těžko ovlivnit - Votroci v městě, dravá hokejová konkurence v regionu. Avšak se stavem samotné infrastruktury dělat něco lze. A pokud se tak nestane, bude fungování Stadionu stále složitější.
Jenže severoamerický sportovní model nelze v Evropě zavést. Jako celek nefunguje snad nikde jinde. Vyzobávat si z něj jde dejme tomu některé marketingové věci, což bohaté kluby už dělají. Hokejově soutěže se uzavíraly v Německu a Finsku. Ani v jednom případě to nejspíše nepřineslo žádaný efekt, tak se soutěže zase otevřely.
A malý dovětek ke stadionům. Kdyby se nastavily tvrdé licenční podmínky zahrnující vysoký standard vybavení, technologií a komfortu, kolik klubů/měst by je dokázalo plnit?
Zobrazit od data:
Počet příspěvků na stránku:

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Pro přispívání do diskuzního fóra je kromě základní registrace nutné zažádat o povolení Vaší přezdívky. Jste-li již registrovaní, autorizační e-mail s přezdívkou, kterou jste zvolili při registraci, odešlete na e-mailovou adresu redakce@mountfieldhk.cz. Heslo pro přihlášení na diskuzní fórum v e-mailu neuvádějte.
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo mazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky, stejně tak příspěvky obsahující osobní útoky. V krajním případě pak odepřít přístup uživateli.