Diskuzní fórum

Třeba takový Michal Kempný je teď ve Švědsku 3 zápasy mimo sestavu a nevypadá to na zranění. Navíc už loni se o něm spekulovalo.👀

Takže zákroky se nyní budoucí dělit na zákroky na "hvězdy" a zákroky na "obyčejné hokejisty"? Tak to nám tedy nejde o ochranu hráčů. To snad nemůže ten kokot myslet vážně :(

Mamlas? Ale jo, už to tu zde pár let dokazuješ

Přečetl jsem si ten rozhovor (díky za vložení) a jsem akorát pořádně nasr... To je fakt hnusné pokrytectví! Potvrdilo se, co už dávno víme - tahle komise je zcela nevěrohodná a nedůvěryhodná. Hnus.

Takže Ujčík chce hokejisty dělit na lidi a nadlidi? Neuvěřitelné....

Sere mě furt a dokola, kdy je Pláňasovo faul posouzeno jako podkopnuti.
Kdyby se ten zbabělej sráč nesnažil ujet jak holka, kdy mu muselo bejt jasný, že to nemůže stihnout, tak by se mu nic nestalo. Ruce i nohy měl dopředu jak pičus, jak hrabal pryč, a do toho zpevnénej Pláněk. A zbytek známe.
Současně posouzení faulů, zejména ten Němečka, působí spíše jako výsměch.
Stadion do toho.

Loukota už to koriguje....

„Při rozhodování DK ELH o podnětech je vždy primárním hlediskem charakter zákroku a způsob jeho provedení. Prioritou je ochrana zdraví každého hráče,“ říká ředitel ELH Martin Loukota. Celá TZ na webu APK LH👇


ale rozhoduje Ujčík...

to by mělo být rychlé...., mají někoho v rukávu ?

Jestli jde o hvězdu ligy, nebo o juniora by vůbec nemělo hrát roli. Navíc jsou týmy, kde mají hvězd 3 pětky a pak týmy bez hvězd, kde je nějaká spravedlnost? Takhle se rovnou před každou sezónou můžou z každého týmu hlásit jména, která budou za víc bodů = zápasů.

Spíš cizinec

Srdinko

Taky si myslím, že to bude Pavelka + Kovář skončí, když se vrací Mekáč.

Kdo je Adam ?

My hvězdy nemáme, soupeři nám můžou likvidovat hráče bez trestu. Ujčík a celá komise je k smíchu, ble.

…diky za “zveřejnění” … je to ale strašné čteni - aneb někteří jsou si rovnějsí a okecat se dá vše - z té “slavné”
komise je mi na blití🤮

děkujeme...

kdo je ? a není hvězda ? vycházející hvězda ? zapadající hvězda?

nemám tušení, jestli toto je to, co kluby chtěly...

Myslím,že to bude Pačes a něco mě říká,že ten nový bek bude Adam.No uvidíme zítra

Hradecké námitky, že nešlo o podkopnutí, neberete?
„Viděli jsme jednoznačně pohyb, kdy mu zezadu zajel pod koleno a šel proti němu rukama. Pláněk šel pákou proti, nohama na jednu stranu, rukama na druhou a proti tomu se bránit nedá. Němečkův způsob zákroku začíná postihem od jednoho do čtyř utkání, u podkopnutí začíná od dvou. Stupnice nebezpečnosti se nachází někde jinde. Když to celé podtrhnu, tak my nechceme trestat hráče, kteří v pozici obránce stoupnou do cesty někomu, kdo se nedívá před sebe. Pokud mi soupeř nepovyskočí vzhůru, aby mě trefil, jako Dravecký proti Olesenovi, musím si taky dávat pozor.“

Pokud bych měl laicky porovnat zákrok třineckého útočníka Draveckého na Olesena z Budějovic s Němečkovým na Brůnu, přišel mi méně nebezpečný. Vám asi ne, pokud je postih stejný v podobě jednoho utkání. V čem je, nebo není rozdíl?
„Je to pouze jiný způsob provedení zákroku. Kdyby Dravecký zůstal ve stejné pozici a nešel ramenem nahoru proti Olesenově hlavě, trest v zápase by nám přišel naprosto dostačující. My však trestáme aktivní způsob vystrčení ramene proti hlavě hráče soupeře.“

U těchto reversních hitů by si měl hráč dávat zvlášť pozor, nemít hlavu dole a být připravený na možný náraz, nebo ne? Jinak jde hitu sám dost naproti.
„Na semináři s rozhodčími bylo jasně řečeno, že u mantinelu se budou tyto zákroky trestat. Pokud jde zády proti druhému hráči a míří nahoru. Hráči informace mají a musí s nimi nakládat. Dravecký dostal pět a do konce, automaticky to šlo k nám na stůl.“

Z první várky trestů, a mám na mysli hlavně Davida Němečka, mi vychází, že nechcete na startu sezony postihy přepálit. Mám správný dojem, nebo se pletu?
„Nechceme od prvních kol pálit drakonické tresty. Byli jsme rádi, že úplný začátek sezony proběhl bez problémů, až teď se některé věci objevily. Chceme hlavně kluky varovat, co se bude sledovat, zároveň se nestalo nic, co by bylo vyloženě přes čáru. Zákrok Johna Ludviga na Igora Merežka jsme také odměnili pouze jedním zápasem. Chceme tím poukázat na to, že hokej zůstává kontaktním sportem a pokud jedu s pukem na holi dvě, tři vteřiny a vjíždím do třetiny, musím počítat s tím, že mě někdo bude chtít zastavit. A pokud hráč přede mnou (Ludvig) mi pouze zavírá cestu, musím to brát v potaz. Tam šlo o to, že se pardubický obránce trochu vytáhl nahoru a došlo ke střetu. Kdyby se nevytáhl, netrestali bychom ho. Protože pouze zavírá cestu protihráči, jenž musí počítat s tím, že do něj někdo vjede.“

Extraliga chce chránit své nejlepší zboží

Dovolte ještě jedno srovnání. Možná namítnete, že míchám jablka s hruškami, ale pokud si dám vedle sebe zákrok hradeckého obránce Martina Pláňka na pardubického Lukáše Sedláka a nynější dohrání Brůny Němečkem, nepřijde mi Pláňkovo podkopnutí jako osmkrát závažnější prohřešek. Jaký je váš pohled?
„Rozumím. Za nás je podstatné, že Němeček jel na hráče zepředu a protihráč musí mít v sobě dané, že musí sám sebe ochránit. Mně v poslední době připadá, že hráči přestali sami sebe chránit a spoléhají na naši komisi, že to udělá za ně. To je mylný pohled. To je stejné jako když jdete na přechod pro chodce. Ano, máte přednost, ale musíte se rozhlídnout a ochránit sám sebe, než na přechod vejdete. Protože jinak vás může sundat kamion nebo řidič, který se dívá do mobilu a nevěnuje se řízení. Přece se nenecháte zmrzačit. Čili při ataku protihráče, jenž na vás najíždí zepředu, byste měl sám reagovat, dát třeba ruce před sebe. Něco jiného je, pokud vám protihráč nedá šanci bránit se. Pak je na nás podle toho vynést verdikt.“

A když se vrátíme k Pláňkovi?
„Pokud vás někdo podkopne zezadu a zároveň vám dá zepředu loktem, tak proti tomu zákroku nemáte obranu. Následně spadnete hlavou na zem, jdete do bezvědomí, odváží vás z ledu. To je jedna věc. Druhou je fakt, že si samy kluby řekly, že je třeba chránit své hvězdy.“

Čili je pro disciplinárku rozdíl mezi hvězdou extraligy a řadovým hráčem?
„Ano. Vím, že to možná vyzní blbě, ale je to tak. Extraliga chce chránit své nejlepší zboží, na které chodí lidi. Může to hrát svou roli, autor zákroku může dostat o jeden nebo dva zápasy víc. Pořád je prvořadý samotný zákrok, nakolik byl zákeřný, přihlíží se však k tomu, zda jde o hvězdu týmu či celé soutěže. Lukáš Sedlák skončil v bezvědomí, odvezli ho do nemocnice.“

Zároveň jste při vynášení postihu Pláňkovi předpokládali, že na tom bude pardubické eso hůř a třeba si už v sezoně nezahraje, že? Nakonec Sedlák naskočil do další série.
„Samozřejmě. Jenže v play off nemůžete čekat, až vám přijdou výsledky vyšetření. Ve vyřazovací fázi se zákroky řeší ihned. Tady šlo o to, že Pláněk v uvozovkách udělal maximum pro to, aby protihráče odrovnal. Věřím, že to nechtěl vyloženě udělat, ale tím, že ho podkopnul a opřel se do něj, musí počítat s tím, že může dojít i k nekontrolovanému pádu, kdy soupeř narazí hlavou o led. Což se i stalo.“

Padly první verdikty extraligové disciplinární komise a už se o nich zase dost mluví, probírají se zleva zprava. Nejvíc se debatuje o zákroku Davida Němečka, který za faul na Patrika Brůnu nejprve nedohrál nedělní ostravský duel s Vítkovicemi, posléze od komise dostal stopku na jedno utkání v Olomouci. V branži se diskutuje, zda nejde o příliš mírný postih. Třeba s ohledem na stejně ohodnocený zákrok třineckého Vladimíra Draveckého na Nicka Olesena. Rozhovor iSportu s šéfem komise Viktorem Ujčíkem se vrací i k velkému případu Martina Pláňka a jeho zákroku na Lukáše Sedláka z jarního play off, jenž je porovnáván s Němečkovým proviněním. „Stupnice nebezpečnosti se nachází někde jinde,“ vysvětluje.
Nebyli jste v komisi k obránci Sparty příliš shovívaví? Neměl dostat víc?
„Z našeho pohledu šlo o zákrok, kdy Němeček měl téměř nulovou rychlost před soubojem, odrazil se dvěma lehkými kroky, pak jel na dvou nohách. Vítkovický hráč měl hlavu dole, Němeček už souboj nezastavoval a nějakým způsobem mu narazil do hlavy. Zásadní je, že intenzita nárazu nebyla veliká, zákrok byl veden zepředu. V utkání dostal Němeček pět minut plus do konce. Za nás jsme mu dali jeden zápas navíc s tím, že není potřeba přistupovat k vyššímu trestu. Vítkovický hráč navíc dohrál zápas.“

Od Němečka to byla svižná hrazda do Brůnovy hlavy, helma odletěla asi do třímetrové výšky. Je vůbec na místě zohledňovat relativně nízkou intenzitu zákroku?
„Rozumím, že na to má každý svůj pohled. Za nás v komisi je zásadní, že šlo o atak vedený zepředu. Ve čtyřech lidech jsme se shodli na jedné stopce. Samozřejmě bylo nešťastné, že Němeček nedobrzdil a šel do něj. Víme, že hraje tvrdě, nehraje však zákeřně. Dostává se do hodně soubojů, tím pádem stoupá pravděpodobnost, že mu to občas ujede. Za nás však nešlo o nějaký úlet. Spíš špatně vyhodnotil situaci. V každém případě jsme tam neviděli intenzitu, rychlost, ani likvidační ránu.“

Jak je to s posuzováním nebo přiznáváním recidivy hráče? Protože v lednu 2024 dostal Němeček pět zápasů distanc za faul na olomouckého Karla Pláška.
„To bylo za zásah do oblasti hlavy a krku. Prvního ledna 2024. V půlce února 2023 byl trestaný na jedno utkání za faul loktem. De facto rok a půl nebyl disciplinárně trestaný, proto jsme upustili od pokuty.“

Nicméně z dřívějších případů vyplývalo, že recidiva se papírově počítá dva roky zpátky, nebo ne?


„Dřív jsme považovali za recidivu, pokud byl hráč trestaný dvakrát během dvou let. Dávala se mu pokuta. Po vzniku analytické komise je to tak, že recidiva znamená, že hráč musí být trestaný dvakrát za jednu sezonu nebo třikrát za dva roky. Dřív jsme posuzovali jen zákroky ohodnocené pět plus do konce, spousta věcí okolo unikla. Dnes analytické komisi neunikne nic, je tedy vyšší pravděpodobnost, že hráči budou trestáni častěji. Proto jsme ubrali a jsme mírnější v pohledu na to, co je recidiva.“

vracím se k předešlému příspěvku, čtu si různé diskuse k tomuto článku, stojí to za to...

dejte to sem někdo... prosím...

… potrefená husa …alias v tomto případě slaboduchý mamlas … se ozve sám (sama)

Netřeba dalšího komentáře 🙈🙈