Diskuzní fórum

A pan Kmoníček si opět přizpůsoboval realitu tak, jak bylo z jeho pohledu potřeba. Jak typické...

odkaz

Moses bude chtít minimálně 350 000 Kč měsíčně. Klub má volné milióny, pokud je kádr pro příští sezónu prakticky hotov a s Mosesem se v něm zatím nepočítá?

U té včerejší branky je to otázka, zda jí bylo dosaženo v souladu s pravidly. Jsem zvědav na stanovisko šéfa rozhodčích Pešiny, osobně si umím představit oba výklady, ale spíš si myslím, že správnost postupu arbitrů na ledě potvrdí. Proto nechápu tu podrážděnou reakci pana Martince. Předcházející sezónu, po zářezu Boleslavi ze strany rozhodčích, se k zápasu vyjadřoval zcela věcně, aniž by se práce pruhovaných mužů dotkl. Měl by si sám sáhnout do svědomí, pokud jeho osobní bilance v play-off představuje 22 výher ku 31 prohrám (včetně předkol!), přestože se jeho tým po základní části pravidelně nachází ve vrchní části tabulky. Že by vyřazovací boje neuměl? Ano, jednou se s týmem dostal do finále, ale to mu byl do semifinále seslán dar v podobě soupeře z Ostravy...

Nebýt tlaku prakticky ze všech stran, Hudáček tu chytal, přičemž Bracco za Hradec nenastupoval pouze kvůli nedostatečné kondici. Oproti Freibergsovi totiž morálka pánům Kmoníčkovi s Martincem moc neříká...

odkaz

No vidíte, a Kmoníček s Martincem chtěli k němu do týmu dostat nejdřív Hudáčka a pak Bracca. Pak se ti zásadoví pánové diví, že jim podepsal jinde....

Samozřejmě. Jenom Mr. Šťovíček, kterej přišel s tou verzí o kontrole Mesomorphu lékařem, je bezchybný

V Lausanne sedí ta největší esa z oblasti sportovního práva. Proto se ta kauza u nás tak dlouho vleče, přestože o odvoláních AV ČR rozhoduje ten samý orgán jako v první instanci. Říkají si, že to uzdržují. Jak je ale vidět, i po delší době je možné přistoupit k tvrdým sankcím. Podotýkám, že AV ČR požaduje zákaz činnosti v trvání 4 let, pro všechny 4 hradecké hříšníky (u Chalupy zatím v prvním stupni)...

Něco podobného dost možná čeká i hradecké hříšníky, až Národní rozhodčí soud pro sport věc přestane zdržovat a Šťovíčka obhajoba se bude potýkat s opravdu nezávislým orgánem...


odkaz

Typickej Kmoníček, v souvislosti s Chalupou informuje vždy tak, jak se mu to v daném kontextu hodí. Najednou je to zase náš hráč, když si chce při té obří sekeře, co zatáhne město, obhájit příchod čtyř drahých posil v čele s Jaškem...

Budeš se možná divit, ale Národní rozhodčí soud, ochočený Šťovíčkem, stále nerozhodl o odvolaních ADV ČR, který u všech tří hráčů požaduje čtyřleté zákazy činnosti. Pokud se někdy rozhoupe k vydání verdiktů ve druhém stupni, u nichž (vzhledem k tomu, že jde o ten samý orgán) nelze předpokládat, že se budou významně lišit od těch prvoinstsnčních, věc všech tří hříšníků půjde před Mezinárodní sportovní arbitráž v Lausanne, jak avizoval ADV ČR. Takže Klíma, McCormack ani Štohanzl zatím pravomocně potrestáni nebyli a velmi pravděpodobně se definitivního rozhodnutí (v Lausanne) jen tak nedočkají...

To je vážně vtipné, jak se argumentace některých zdejších agitátorů a propagandistů přizpůsobuje aktuální situaci. Včera to byl kokain, takže žádnej doping, protože Chalupa chtěl po sezóně jenom zrelaxovat, přičemž čistě náhodou si na něj Martinec neplánovaně vzpomněl a už s tím nešlo nic dělat. Chalupa to prostě risknul a při namátkové kontrole mu bylo zjištěno zbytkové množství. Když byl kokain zjištěn u sousedů, jednalo se o nevětší vyvrhely a kriminálníky. Teď víme, že to kokeš nebyl, neboť šlo o Subutramin. Uvedená látka je ale dle zdejší propagandy vlastně úplně neškodná, fakticky se o doping nejedná, protože se používá při hubnutí a sportovci spíš uškodí.

To opravdu, vy dotyční, myslíte vážně? Připomínám, že Světovou antidopingovou agenturou sportovcům nepovolené látky jsou rozděleny do kategorií, jako jsou anabolika, stimulancia, genový a buněčný doping apod. Aby byla látka přidána na tento seznam, musí splňovat dvě ze tří následujících kritérií: 1) má potenciál zvýšit nebo zvyšuje sportovní výkon; 2) představuje skutečné nebo potenciální zdravotní riziko pro sportovce; 3) poškozuje ducha sportu. Subutramin přitom splňuje všechny z uvedených parametrů, pročež jej Světová antidopingová agentura v roce 2006 zařadila na Seznam zakázaných látek do skupiny S6 - jde tedy o stimulancia (látky stimulující sportovní výkon). Konkrétně Sibutramin představuje syntetickou halogenovou sloučeninu podobnou amfetaminu, v čemž se dost podobá s látkou zdejším týmem dříve užívanou, tedy DMAA, náležející do kategorie budivých aminů...

To je zvláštní, předtím jsem tu psal, že DMAA pokládám za horší nález než drogy, neboť se předpokládá, že byl konzumován se snaze docílit neoprávněné výhody oproti konkurenci, přičemž jsem tu byl bombardován názory spočívajícími v tom, že drogy jsou daleko horší s tím, že my tady v Hradci je nepraktikujeme...

odkaz

"Pokud se aktuální informace potvrdí, mohla by klub postihnout další vážná sankce."