Diskuzní fórum

Roční garantovaný příjem má 775 000 USD (Cap Hit), to asi nebude hráč pro Hradec. Dědkovi by nějakých 15 mil. Kč navíc v tom jeho děravém rozpočtu už taky nemuselo příliš vadit, ale spíš si myslím, že to bude Švýcarsko.

Smoliho nemohli vylosovat, protože v daném utkání nehrál.

Dědek přeplatí

Radim Zohorna volnej hráč Kmondo jednej

Také pěkný příklad. Šup s makovcem na test do Německa Co na to Čížek?

Dobrý příklad, který se může stát, jakoukoliv formou. Prostě za to, že je etiketa uvedla v omyl, tak za to nemůžou být potrestáni, jak by si přál Čížek. Max půl roku, velká osvěta a příště budeme chytřejší staroušci.

Žádný oficiální whitelist doplňků stravy neexistuje, pouze výrobci, kteří jsou známější a ještě známější. Bavíme se o doplňcích stravy, ale i v pro nás běžných potravinách se často stává, že může obsahovat nedovolené množství zakázaných látek. Příklad? Co takový makový závin, dáte si? Tak to pozor! Velmi často se stává, že je laboratorně zjištěna vyšší míra morfinu, který je na seznamu zakázaných látek WADA. A je přesně v té samé kategorii jako DMAA, tj. povolen mimo soutěž.
DTEST odkaz

Přesně, je trochu postavený na hlavu

Takže trest by měl automaticky dostat i hráč, kterému, když to přeženu, někdo něco přimíchá do jídla nebo pití, jenom proto, že si to jídlo nejdříve neposlal do laborky na analýzu?

Vidím to úplně stejně. I když si nikdo z nás trest pro hráče nepřeje, nejde asi přijmout pohled, že profesionální sportovec může brát cokoli, na čem není napsaná zakázaná látka. Prostě u výrobků mimo whitelist bohužel platí, že profesionální sportovec to riziko bere na sebe. Ten whitelist by měl garantovat klubový lékař, těžko bude nějaký oficiální pro všechny sportovce.
Ideální by bylo, kdyby se trest co nejvíc kryl s dobou, po kterou jsou postaveni mimo tým.
A ta četnost testování napříč extraligou je i ve světle tohodle případu zoufalá.

Proč by to nešlo požadovat? Sportovec by dle mého měl brát jen přípravky, které byly řádně (ideálně opakovaně) nezávisle otestovány. Prostě užívat by mohl jen přípravky z whitelistu. O nějakou shovívavost by pak mohl žádat jen tehdy, pokud by se prokázalo, že třeba u výrobce došlo k nějaké kontaminaci určité šarže. Ty nejpřísnější tresty by měly padat za užívání přípravku na blacklistu (zcela vědomý doping) a pak je tady šedá zóna mezi whitelistem a blacklistem, kde se ocitli naši hráči a to je prostě vždycky riziko.
Mě na tom celém sere úplně jiná věc a to je celková četnost testování v extralize. Nedělám si iluze, že tento nebo podobné přípravky se braly i jinde. Toto co se odehrálo není zajištění férovosti soutěže, o tom bychom se mohli bavit, pokud by byl testován alespoň jednou ročně každý tým. Teď se do nás celá extraliga trefuje, ale kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby se otestovaly všechny mančafty.
A taky mi pořád vrtá hlavou ten výrok majitele Vítkovic Pavlíka o tom, že Smoleňákovi ukončí kariéru. Možná si nakonec komisaři na test vybrali jiné hráče, protože "vylosovat" Smoliho by bylo fakt podezřelé.

Přesně tak. Při přijmutí tohohle absurdního výkladu by každý (profesionání) sportovec musel nechávat otestovat prakticky vše, co zkonzumuje, protože ani u "prověřeného" výrobku nikdy nejde vyloučit, že nebude nějakou látku, co do něj podle složení nepatří, obsahovat. To přece nelze rozumně požadovat.